今天StarEx和大家聊一下这个问题。BRC20的概念起源于今年初，有人在比特币网络上开发了一个协议：Ordinals。大概意思是可以在比特币网络上发行代币，类似于以太坊ERC20协议，不过在比特币网络上发行的过程叫“铭刻”，因为比特币没有智能合约，所以发行机制还是有些区别。然后利用Ordinals协议，基于比特币网络的NFT和代币就出现了，这就是brc20生态。大概在5、6月份的时候炒作过一次，11月份圈内大V们开始密集fomo，又开始炒作。
BRC20从技术和生态的角度，老实说，没啥价值，BTC无法构建庞大的生态系统，一方面是因为它没有智能合约和虚拟机;另一方面它的链上非常慢且费用无法承受。比特币网络即使是在平时，转账手续费都非常贵，经常拥堵，生态稍微活跃点，整个链都会堵住。最早的USDT就是基于比特币网络发行的，现在也不用了。但从投机的角度，它有很强的炒作价值，毕竟背靠比特币，只要市场一炒作，全行业都知道它了，共识非常容易传播，并且BRC20发行时市值非常低，太容易炒了。此次炒作开始是由各个大V喊单，燃点是BIAN宣布上线ordi，加上矿工助力，盘圈cx，市场情绪的fomo，一个小市值的代币起飞确实也容易。所以说这类市值很小，市场人气极高，又上线各个交易平台的代币，有很强的投机性。
由于BRC20的火热，导致比特币主网拥堵，这两天比特币核心开发者表达了对于BRC20的不满，并表示它在利用BTC的核心漏洞向链上发送垃圾，后续将会修复这个“漏洞”。如果核心开发真修复了这个他们认为的“漏洞”后续将无法再新增“铭刻”，现有铭文大概率是不能在被发送，此言论引发了市场极大讨论，也带来了恐慌，ordi出现大幅波动。
由于现在的brc20涉及较大利益，所以各方都有想法，怎么解读呢?StarEx聊聊自己的看法。比特币有核心开发者团队和矿工两大团队，开发者负责维护软件层面的工作而矿工负责运行网络。就像以太坊网络，V神和基金会代表开发者，而矿工运行网络。由于比特币网络比较简单又没有啥生态，所以这些年开发者团队的声音比较少，但这不意味着开发者弱势。
实际上，在重大利益面前，开发者和矿工有时候会有分歧，甚至是水火不容。开发者往往比较纯粹，他们大多数是技术极客，想让技术更加无暇，眼光比较长远，而矿工们由于利益的纠葛会相对复杂，有时候会比较短视。
核心开发者拥有的能量是巨大的，比如2022年底，v神和以太坊基金会执行了ETH2.0，导致所有以太坊矿工下线，退出历史舞台。再比如，比特币网络也分叉过很多次，甚至是“矿霸”主导的，但依然没有动摇比特币网络，2017年8月分叉出BCH，后续澳本聪分叉出BSV，二宝分叉出BTC黄金。最后证明，依然是核心开发者获得了胜利，开发者目的比较简单，他们认为比特币就是做价值存储，别的功能过于复杂，不需要，维持中本聪对比特币的原始初衷就好，如果任由BRC20疯炒，网络正常的转账都被拥堵了，长期对网络造成损害。
但毕竟涉及矿工们的利益，比特币每四年减产一次，产出越来越少，此次BRC20的火热带来了非常可观的手续费收入，平时一个区块就6.4 BTC左右的收入，现在可以到8 BTC左右。所以矿工们可能不同意开发者对此“漏洞”进行修复，他们可以拒绝，甚至可以分叉。
如果分叉大战再起，是如开发者所愿维持一个简单的比特币网络，还是如矿工所愿给比特币网络增加一些生态来提高手续费收入?看市场选择了。
StarEx认为此次的风波依然是比特币的扩容之争，在以太坊生态崛起前，大家的目光主要是BTC。以太坊带领的生态起来后，这几年大家讨论比较多的是生态方面的事情，对比特币扩容实际上淡忘了。
但是2014-2017年，比特币圈进行了持续几年的大、小区块大战，中国矿工携交易平台，和开发者进行了路线生死之争，最终大区块大败，分裂出BCH、BSV;而开发者维持比特币原有的小区块，获得了胜利。
StarEx认为比特币是价值存储，需要极端保守和安全不变;以太坊是进步主义，需要更新和快速迭代。没必要做二选一，可以到以太坊玩或者侧链去玩，让比特币做安静的价值存储，数字黄金就好。
