icpp可能是相关行业人士都值得关注的知识，在此欧意对icpp会议进行详细的介绍，并拓展一些相关的知识分享给大家，希望能够为您带来帮助！
在我们理解气候变化时，混淆波动与变化，会很容易做出错误的趋势判断。尤其是短期的趋势。钱
老师找到了1998年这个高点，并在这个点做出了未来三十年降温的判断，可向下的箭头并没有持续
太久，我们也迎来了炎热的2022年夏季。
钱老师没有预测正确，但这种短期波动确实存在，也有研究价值。海洋吸收了91%的太阳辐射，海
洋与大气之间的关系稍微动一动，就会导致气候这个复杂系统出现巨大变化。
一、厄尔尼诺现象大家都知晓，此外还有更多长周期的作用机制在研究之中，大西洋多年代际振荡AMO、太平洋十年涛动PDIPO等等。这些研究能帮助解释global warming hiatus，也能帮助做出更准确的
冷热预测。在各个尺度上把问题越做越细这就是科学研究的态度。其次，丁仲礼老师的质疑主要集中在不确定性上，你如何知道你算的碳排放总量是对的呢？。后续关于减排方案的讨论围绕如何建立公平的国际责任体系。
回看这个问题，丁仲礼不仅完全没有否认全球变暖与人类温室气体上述文章内容就是而且对剩余二氧化碳排放总量十分敏感。这本身就是建立在人类排放温室气体导致全球变暖共识之上的，只是“程度问题”需要进一步科学探讨“分配问题”需广泛协商。毕竟那还是一个全球都在讨论“全球变暖停滞global warming hiatus”的年代，就像这个访谈
里，钱维宏 教授错误的判断：全球气候正处在变冷的边缘之后就要开始一个降温阶段。比如说，“温室气体与全球变暖的因果关系”这个问题上我认为丁院士的判断是错误的。
二、我的依据包括丁院士做过的黄土研究，我了解到的多指标古气候研究、当前的前沿观点、IPCC的论
述、中国气候变化蓝皮书的论断等，基于个人学识认为，丁院士 这个十多年前的判断是错的。
虽然在21世纪之交时，温室气体和全球变暖孰因孰果也是被广泛争论过的问题，但最后大多数科学
家还是达成了共识：温室气体是因，全球变暖是果。在后来2014年的IPCC第五次评估报告 ，和2021年第六次评估报告的科学基础报告里，都做出了
类似的表述人类活动排放的温室气体是造成全球变暖的主要原因，置信度大于95。
我知道会有人反对这个科学论述，任何一个学术观点 都会遇到反对的声音，这很正常。
而且科学观点没有主不主流，只有正不正确。
有没有可能，全世界的同行都错了，丁院士是对的呢？有可能，完全有可能。
但是不是也更有可能，参与写作和审核IPCC报告的包括中国学者在内的全世界科学家是对的，丁院士在这个问题上错了呢？
历史会给出正确的回答，就像历史给钱教授的判断做了回答一样。
我说了也没用不是吗。特别说明：这篇文章主要就是写给云看的。某人解释不了某些问题然后就搞人身攻击，搞完
之后紧接着拉黑，这一套玩的真溜啊！
摘要越来越多的中国人意识到，气候变化议题是西方国家站在道德高地，用于打压发展中国家发
展的工具。但今天我要说的是这个道德高低也是站不住脚的。
三、气候变化确实是一个不争的事实，
但是太多的数据与事实交叉证明，气候变化的数据被伪造，气候变化的后果被夸大，而罪魁祸首就
是气候变化强烈利益相关的披着科学外衣的政治团体——IPCC。在第六次报告中，IPCC给出的气
候变化数据与历史物种分布不符，与古代气候文字记录冲突，气候重建数据相互抵触，核心结论更
是与所有第四纪气候研究者给出的结论违背。而在西方舆论霸权下，这些事实大家根本无法从主流
媒体中看到。中文名联合国政府间气候变化专门委员会。
目前气候变化已经成为了一个非常庞大的研究领域和利益团体，吸引着越来越多的科研工作者投入。我国现在投入气候研究的资源，未来都会为我们在气候问题上站上道德制高点添砖加瓦，不然的话，我可以不负责任的猜想一下，以后他们的说辞。
四、我们现在不确定二氧化碳是否是全球变暖的真凶，我们还在研究阶段只要我们一直处于研究阶
段，这话就可以一直说，但是雾霾能有效的减缓气候变暖是我们最新的研究成果。你们在节能减
排，这虽然不错，但只是从2到1。我们在释放雾霾，这是从无到有，从边际效益来讲，我们的贡献更大一些，所以请你们拿出更多诚意来解决环保问题。柴静 ？什么柴静，哪来的哈巴狗，我们没
看见呢？”
是不是觉得这不可能，开玩笑，环保少女都通俄了，还有什么不可能的。
但是我想问一下大家，特别是进行低碳研究的同行们，有多少人能够带着批判的思维，阅读甚
至只是简单浏览一下IPCC给出的报告？现在以IPCC为代表的气候变化支持派正在伪造历史气候数
据，夸大气候变化的严重程度和危害，并且出现越来越明显的宗教化趋势。在学习和交流过程中，
个人感受到绝大多数IPCC的科研参与者个人接触到的主要是华人圈都表现地非常客观与包容。
当时是2009年一个实验室团队计算结果，只能证明相关性，是一个半定性的
结论。丁院士当时没有完全否定这个结论，不过是认为这个结论不能作为icpp协议的科学依据而
已。你可以看最新的丁院士的采访，他是承认相关性的，但是这个相关性的多少是没有定论的。
特发性中枢性性早熟是女孩常见的一种内分泌疾病,女孩特发性中枢性性早熟在早期可以通过观察第二性征的发育变化以及临床检查,GnRHa激发实验等措施加以识别；性早熟的预防可以采取减少饮食中激素的摄入,保持营养平衡,进行适度的运动等方法；女孩特发性中枢性性早熟可以用西药,中药或中西药结合进行治疗.
治疗方法：
用达菲林等促性腺激素释放激素类似物（GnRHa）抑制骨龄效果确切.但应用GnRHa的难点是剂量要个体化,且不同时期用量不同.过少抑制不了青春期发育,过多生长过于缓慢对于提高终身高效果不理想.如果预测成年身高不理想,加用生长素联合治疗目前很常见.且GnRHa的治疗不要轻易中断为好!
西药治疗特发性中枢性性早熟（ICPP）的治疗目标是停止或减退第二性征发育,防止女孩月经来潮,延缓骨龄成熟及改善最终身高.10多年来,国外均已采用合成的促性腺素释放激素类似物（GnRHA）的长效剂型治疗,取得较满意的效果.1995年后国内已有曲普瑞林（达必佳,达菲林）和缓释亮丙瑞林（抑那通）三种进口药物.缓释亮丙瑞林剂量60 μg/kg体重,每4周注射1次,交替于脐两侧皮下,治疗期间不用其他任何药物.GnRHA的应用是ICPP治疗上的重大进步,生理情况下GnRH由下丘脑脉冲性分泌与垂体前叶促性腺细胞GnRH受体结合使之脉冲性分泌LH和FSH.但当血中GnRH持续升高时垂体促性腺细胞受到降调节的作用,对GnRH的刺激不感应,致LH和FSH血水平在最初的升高后转为持久地降低,从而抑制性腺分泌E2或T,使血E2或T水平下降,达到治疗ICPP的目的［7］.应用GnRHa 治疗ICPP 患儿越早,效果越好;且要规则足量治疗,定期随访.不规则或不足量治疗,不但不会抑制性激素水平,反而可致性激素水平升高,影响疗效.同时强调治疗时间宜长,但要适时停止治疗.有研究表明当骨龄在12 岁左右时,骨还有生长剩余能力,因此在此时停止治疗是最佳的,可以提高其最终身高［8］.对有些ICPP 就诊年龄偏大的患儿,可用GnRHa 加GH治疗,从而改善最终身高.
中药治疗中医认为性早熟乃真阴亏虚,肝肾不足,阴虚火旺所致,遵循滋阴补肾,清热降火的原则,采用滋阴泻火中药知柏地黄丸对性早熟患儿进行治疗,不仅可通过调节下丘脑―垂体―性腺轴的不平衡状态达到治疗目的,而且对成骨细胞的过度亢进时的功能活动有明显的抑制作用,明显减慢性早熟儿童的骨骼生长,延缓骨骼成熟,防止骨骺过早融合,有利于改善性早熟患儿的最终身高.另外,ICPP 患儿的生长和成熟处于负平衡状态,因此, ICPP 的治疗既可通过抑制性腺功能,亦可通过运动来达到促进生长和成熟的正平衡,改善成年身高的目的.使运动所致的促生长作用超过成熟的势头,从而实现促进生长和成熟呈正平衡的目标［9］. 国际上采用GnRHa 治疗已成为ICPP 治疗的首选.但是,就目前我国的国情来说,由于GnRHa 价格昂贵,尚不能在我国普遍应用, 在特发性中枢性性早熟的早期,选择价格低廉的中药或中西医结合的方法,严格控制饮食,保持营养平衡,配以适当的运动不失为一种治疗ICPP 的好方法.
药用三分毒.促性腺激素释放激素类似物导致自身体内激素混乱,请在医师指导下慎用.
ICPP 个体工商户网络经营许可制度
国际植物保护大会
International Congressof Plant Protection，简称ICPP
整合式路灯电效平台，
英文名Integrated City-lighting Power-efficiency Platform简称ICPP，
icpp是很多人头疼的问题，尤其是在理解和现实的冲突方面，icpp会议也同样面临着相似的问题，关注我们，为您服务，是我们的荣幸！
