首先，央行的数字货币和比特币以及币圈热炒的所谓“去中心化”数字货币、虚拟货币（大约叫数字资产）有很大不同。
先说说币圈的数字货币。比特币是目前来说去中心化水平最高的数字货币。比特币出世的初衷是为了统一（作恶的）中心化的货币发行机构（也可以说是法币），从而保证群众真正具有自己的财富，不被恣意掠取和剥削。团体以为它最主要的特性有三点：去中心化（保证平安）、匿名性（保证隐私）、和公开透明性（树立怀疑）。而比特币之外的其他数字货币，中心化水平相对较高，甚至是相对的中心化（公司币，资金盘，传销币）。后者对人们财富的掠取力度远远大于法币，只是由于被爆炒，被很多人作为赌博工具而被持有。但是不论是哪种数字货币，都肯定具有比特币的某种或多种特性，只是依据发行方或项目方的手腕和需求中止了选择，而遍观市场上简直一切的数字货币，基本上都至少具有两点：匿名性和公开透明性。这两个特性缺失其中一条，都肯定会被抛弃，由于这遵守了区块链世界最中心的准绳，更会被法币秒得渣都不剩。
再来看看中国央行的数字货币有什么不同。央行作为政府独一发行法币的机构，肯定是政府的代言人。而政府关于货币凝滞乃至国度各方各面的种种效果会追求尽可以的掌控。所以央行发行的数字货币肯定少不了三个特性：中心化、实名性和公激进明性（很难做到对一切人公开，但肯定要外部完整可查）。由此可见，央行发行的数字货币和比特币之类的数字货币除了公考透明性之外，其他准绳简直完整相悖。但从政府的角度而言，由于掌控水平腾跃式增加，这清楚是一次庞大技术提高同时是利己的。所以央行必定会去鼎力展开。
只是此“数字货币”非彼“数字货币”，央行对“数字货币”的见地从未改动，一直都是在追求更冗杂掌控的货币方式。这在短期来看，非但对币圈不是利好，反而将是严酷地打击，币圈有些人高潮得有点早了。至于暂时，就要看央行的数字货币能否在保证群众财富平安方面发扬更好的作用了。
上述文章内容只是从数字货币的特性方面去了解的，从实质下去说，央行数字货币是法币的升级，依然是群众币，而比特币等上市买卖的数字货币更确实来说应当称作数字资产（只需比特币被很多人认可了货币属性，但实际上也只是少数人，终究币圈的范围还是太小）。
至于央行的数字货币将带来哪些影响，还是有很多自动方面的。比如可以更好地处置电信诈骗、洗钱等效果，这就是很大水平上保证群众和国度的财富平安的运用场景。
最后聊一聊自己关于中心化和去中心化的见地。团体以为中心化代表坚定和高效，去中心化代表自在和低效。两者在社会中的作用应当是区分互补而并非有你无他的。往常的很多人推崇去中心化，仅仅是由于他们身处绝对中心化的社会中，不时有侵犯到本人利益的状况发生，所以繁殖出了逆反心思。但实际上，有些所谓的“侵犯本人权益”的事情该当是一切社会成员的权益所在，比如税收，作为社会成员之一，享用着诸多公共装备带来的便利，自己自然有权益独自为这些公共装备买单，这并不是支持中心化的理由。当然，假定中心化被坏人过度运用，舍身大众而利己，那也是大众所不能体谅的。由于人类社会是一个熵减的大组织，而人又都是有私心的，所以社会会不可防止地会由去中心化到中心化再到过度中心化展开，最终形成循环。最少人类的历史就是这么展开过去的。
中心化和去中心化独自觉扬作用是一个度的平衡度选择效果。get到点了，会暂时高效坚定从而带来兴盛，点取偏了，则会不可防止地低效萎靡或发生抵触。
所以，不要过度推崇绝对的去中心化或中心化，理性看待，点到为止。自己的认知都提高了，会更冗杂达成共识，中心或去中心会自然平衡，显得不那么主要了。
